Frédéric II. Quel est le grand homme, qui "bival" A. Suvorov? Partie 1

Après tout:

1. La Russie s'est battue avec lui.

2. Après la mort, il était l'un des symboles de l'État, ce qui a laissé un souvenir très méchant.

3. Deux fois, les dirigeants de la Russie se sont engagés à l'imiter dans l'organisation de l'État. Deux fois, cela a conduit au mécontentement extrême des classes possédantes et des coups d'État.

Commençons par la fin.

3. "Imitators": les empereurs russes Pierre III et Paul Ier

2. Le héros national, modèle et idéal ont fait ce monarque dans l'Allemagne nazie.

3. Il s'appelle Frédéric II, roi de Prusse en 1740-1786.

Pourquoi est-ce à propos de lui maintenant?

D'abord, par hasard. Deuxièmement, en août, le voyage terrestre du roi s'est terminé. Troisièmement, en août, pour la troisième année consécutive, les Russes ont combattu trois fois contre Frederick. Premièrement - sans perdre, deux victoires. Et ayant acquis une sorte de reconnaissance du roi de Prusse.

Mais recommençons!

A. Suvorov s'est comparé à Frédéric: «Je suis meilleur que le roi de Prusse. Par la grâce de Dieu, je n'ai pas perdu les batailles!

Oh, incliné l'âme du maréchal! Oui, les batailles Suvorov n'ont pas perdu. Mais la guerre n'a pas conduit. Et le roi de Prusse a gagné non seulement les batailles et les campagnes (que Suvorov a réussi à mener uniquement à un âge très avancé!), Mais la guerre. Désolé! Ce n'est pas une tentative de minimiser le très grand Suvorov, mais ces personnes ont agi à une échelle très différente.

Les talents de Suvorov sont multiples. Il a parlé de la politique très judicieusement. Mais dans la pratique, a montré plus de talents tactiques.

Et Frédéric a mené une guerre paneuropéenne à grande échelle. D'autres, il a commencé ou provoqué. Et même "perdre des batailles", restait pour l'Europe le standard du commandant! De droite en entrant dans l'histoire du grand Frédéric.

Plusieurs générations de dirigeants de la Prusse construisirent un pays qui atteignit son apogée sous Frédéric II. Comme ses prédécesseurs, il a exercé le pouvoir militaire, tenant «sous les armes» en temps de paix plus de 2,5% de la population. Dans la guerre - jusqu'à 3,7%! Extrêmement, surtout avec la pauvreté de la Prusse. Comparez: l'armée française - 0.6 et 1.2%, respectivement ...

Son père a tenu et plus encore, mais il n'est pas arrivé à mener des guerres sérieuses. Mais le fils a reçu un pays extrêmement militarisé. Et il s’est avéré que la meilleure armée d’Europe. Ce qui n'a pas manqué d'utiliser.

Bien sûr, Frédéric a mené la guerre de conquête! Mais c'était la norme. Ils étaient tous qui pouvaient. Pierre Ier n'est pas un conquérant? Frédéric a fait à peu près la même chose pour la Prusse! Développé, construit. Education développée. Et ils sont similaires en termes de polyvalence. Certes, l'influence de Pierre le Grand concernait son pays. Il a repris plus. Et Frédéric a repris les autres. Son héritage militaire a vécu au 19ème siècle. La culture est toujours vivante. Frédéric a directement participé à la conception du palais de Sanssouci. Et maintenant, sa musique est interprétée.

Un patrimoine littéraire considérable. Et politique: un gage de la grandeur future de l'Allemagne.

Au fait, ce n’est pas Frédéric qui s’est battu contre la Russie, mais vice versa. Le décret relatif à l’entrée dans la guerre se lit comme suit: «En affaiblissant le roi de Prusse, ne le rend pas terrible et ne prenne pas soin de la Russie; ayant renforcé la cour de Vienne avec le retour de la Silésie, renforcer son alliance avec les Turcs et la rendre plus efficace ».

En substance, la Russie cherchait à utiliser la situation à ses propres fins. La Prusse était censée ne pas être détruite du tout: "Tout selon les besoins de l'aspirateur, à savoir empêcher le roi de Prusse d'acquérir une nouvelle noblesse, de ne pas lui permettre d'atteindre des limites modérées et, en un mot, de ne pas le rendre dangereux pour l'empire local."

La menace est hypothétique et ils voulaient assiéger Friedrich, l'empêchant de se renforcer. Et il s'avère que la Prusse et la Russie ont largement défendu les intérêts des alliés. L'intérêt direct de la Russie est d'aider l'Autriche à fournir son aide réciproque. L'intérêt de la Prusse - une fois de plus défendre les droits de la Silésie. Le reste de la Russie a défendu les intérêts de l'Autriche et de la France; Prusse - Angleterre.

Il est d'usage de reprocher à Pierre III la paix avec Frédéric et la perte d'une quantité considérable de sang. Mais Peter III ne l’a pas renversé! Mais il a arrêté l'effusion de sang. Catherine n'est pas pour rien que le monde entier a confirmé! Tout en reprochant à son mari de vénérer tout ce qui était prussien, elle parla avec respect de Frédéric. Oui, son père était un général prussien!

Mais après la Russie, le monde a signé le reste! Il s’avère que toute la guerre a reposé sur la Russie, qui n’y avait aucun intérêt direct?

La Russie a donné à la Prusse orientale conquise. Peut-être en vain ... Faut-il juger? Les projets de Peter (regagner le Schleswig!) Seraient les bienvenus pour une alliance avec Frédéric.

Pas étonnant que Frédéric fût pour l'Europe un commandant modèle! Et sa supériorité était évidente pour les adversaires, souvent incapable de gagner même avec un avantage numérique.

Frédéric lui-même, qui a été copié comme référence, a su changer. Les batailles de cette époque ont entraîné de lourdes pertes des deux côtés. Et Frédéric, peu doté en ressources humaines, est passé de la recherche d’une bataille à une stratégie de blocage. Manœuvrer, perturber les communications et isoler l'ennemi des bases. La sensibilité à un approvisionnement centralisé permettait de gagner des campagnes presque sans bataille. Et encore une fois, les adversaires l'ont imité! Mais les Prussiens avec leur discipline, capables de transitions impossibles pour les autres, étaient ici en avance sur leurs ennemis.

La guerre de Sept Ans n'a pas donné à Frédéric une augmentation significative des territoires. Ses droits en Silésie ont été confirmés. Mais vu la différence de force et de ressources, Frédéric surpasse stratégiquement tout le monde.

Mais le père, le fameux "roi-soldat", l'a presque privé du trône! Frédéric-Guillaume militarisa le pays et le prince ne fut pas enclin à la science militaire, mais à la philosophie et à l'art. Son père lui a interdit d'étudier le français!

Le conflit entre "pères et enfants" est venu à la tentative de Frédéric de s'échapper de la Prusse. Je me souviens encore de Pierre le Grand ... Seulement, il ne s'est pas enfui, mais son fils. Encore un parallèle intéressant! Les deux pères ont été condamnés à mort ... Mais Frédéric était différent de Tsarevich Alexei. Et ayant remplacé son père, il a plus que utilisé tout ce qu'il avait promis.

A suivre ...

Loading...

Laissez Vos Commentaires